El impacto silencioso del ajuste salvaje

Las Fuerzas Armadas atraviesan una situación crítica que combina la falta de cobertura por la crisis de su obra social, el ajuste salvaje oficializado con el último decreto del Gobierno para el Presupuesto y, fundamentalmente, el derrumbe de los salarios.

Un informe interno al que accedió LPO revela que, entre diciembre de 2023 y marzo de 2026, los haberes del personal militar registraron una suba acumulada del 139,03%, quedando muy por debajo del Índice de Precios al Concesionador (IPC), que alcanzó el 219,14% en el mismo período. Esto consolidó una caída real del 80% en los ingresos de la familia militar.

La mayor presión sobre el bolsillo de los uniformados se concentró en los servicios esenciales: el rubro de vivienda, agua, electricidad y gas trepó un 417,41%, más que quintuplicando su valor inicial, mientras que los alimentos y bebidas no alcohólicas aumentaron un 189,91%. Este desfasaje impacta de manera directa en la capacidad de sostener los gastos fijos del hogar, sumiendo en una creciente vulnerabilidad económica tanto al personal en actividad con menores escalas salariales como a los retirados.

Malestar en los cuarteles y promesas rotas

Esta profunda crisis salarial representa un freno abrupto a las políticas de arrastre de la gestión anterior. Durante el gobierno de Alberto Fernández, con Sergio Massa en Economía y Jorge Taiana en Defensa, se había iniciado un plan de jerarquización de los haberes orientado a equiparar el salario militar con el de las fuerzas de seguridad. Tras la asunción de Javier Milei, ese proceso fue interrumpido y la situación se agravó a tal punto que hoy muchos militares activos se ven obligados a buscar otros trabajos informales para sobrevivir.

La situación no hace más que alimentar el clima de "desazón general" y el malestar con el ministro de Defensa, Carlos Presti, quien no ha logrado dar respuestas a las demandas de sus compañeros de armas. Fuentes militares afirman que el 99% de las Fuerzas Armadas no considera que Presti sea la voz de la institución ante el Ejecutivo, sino más bien "el gobierno de uniforme dando órdenes directamente".