Análisis de la "Ficción Estadística"

El 2,9% anunciado este miércoles por el INDEC no es solo una cifra; es el epicentro de un escándalo metodológico. El organismo estadístico, bajo presión del Ministerio de Economía, decidió ignorar el nuevo sistema de cálculo (basado en consumos de 2017/18) para seguir midiendo la inflación con una foto de la Argentina de 2004/05.

¿Por qué el Gobierno necesita este dibujo?

• Ocultar el peso de los servicios: En 2004, el gasto en luz, gas y transporte representaba una porción mínima del ingreso. Hoy, tras los tarifazos de 2026, esos rubros son los que más empujan la inflación, pero el INDEC actual les asigna un peso menor al real.

• La crisis de Lavagna: El exdirector del INDEC renunció al no estar dispuesto a postergar más la actualización del IPC, que ya estaba lista para implementarse este enero. Su salida confirma que la estadística ha vuelto a ser un campo de batalla político.

• El contraste con CABA: La Ciudad de Buenos Aires, no sin sosopechas de manipulación, que ya utiliza datos de consumo actualizados, marcó un 3,1% para enero. Esa brecha evidencia que el índice nacional está "planchado" artificialmente.

Los datos que el dibujo no pudo tapar Pese al promedio general de 2,9%, los rubros que más golpean la mesa de los correntinos mostraron la verdadera cara del ajuste:

• Alimentos y bebidas no alcohólicas: Subieron un 4,7%, casi el doble del índice general, impulsados por carnes y verduras.

• Restaurantes y hoteles: 4,1%.

• Estacionales: 5,7%.

Mientras el Gobierno ataca al periodismo para sostener este relato estadístico, la realidad en las góndolas y en las facturas de servicios desmiente un número que solo sirve para que el "Ministerio del Entretenimiento" siga dilatando las discusiones salariales.