La denuncia, radicada en los tribunales federales de Comodoro Py, acusa a Javier Milei de incumplimiento de los deberes de funcionario público y traición a la patria. El eje del reclamo es la postura "complaciente" o "cedente" que el mandatario habría expresado ante la prensa del Reino Unido, ignorando la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional que ratifica la soberanía legítima e imprescriptible sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.

La frase no fue un desliz al pasar, sino que formó parte de una entrevista estructurada concedida al medio británico BBC de Londres. En ese marco, el Presidente buscó proyectar una imagen de "pragmatismo" ante los mercados internacionales, pero terminó colisionando con el sentimiento nacional y el mandato constitucional.

La frase de la polémica

Ante la consulta sobre la soberanía argentina y la ocupación británica, Milei afirmó:

"Nosotros no vamos a estar impulsando una agenda que busque un conflicto. Mi posición es que esto se tiene que resolver por la vía diplomática, pero admito que las Islas están hoy en manos de Gran Bretaña. Tienen el control territorial y nosotros no vamos a iniciar una guerra por eso".

Además, en otra intervención, se refirió a las islas como un activo sobre el cual Argentina debe "seducir" a los habitantes (los kelpers), una postura que para los denunciantes ignora que la ONU y la Constitución Argentina no reconocen la "autodeterminación" de los ocupantes, sino la integridad territorial de la Nación.

Por qué se lo denuncia (El sustento legal)

Más allá de cualquier interpretación política, la denuncia penal se basa en puntos técnicos:

1. Mandato Constitucional: La Constitución Nacional, en su Disposición Transitoria Primera, dice que la recuperación de las Islas es un "objetivo permanente e irrenunciable". Al referirse a las islas como territorio bajo control extranjero sin ratificar la protesta de soberanía de forma enérgica, se interpreta como una omisión de deberes.

2. Reconocimiento de la Ocupación: Juristas señalan que sus palabras pueden ser usadas por el Reino Unido en foros internacionales para decir: "El propio presidente argentino admite que el control es nuestro". Esto se conoce como "aquiescencia" (aceptar algo por no oponerse debidamente), lo que debilita el reclamo histórico en la ONU.

3. Traición a la Patria: La denuncia utiliza esta figura (Art. 214 del Código Penal) argumentando que el Presidente está facilitando la consolidación de una potencia extranjera sobre territorio argentino.

Este hecho se suma a la contradicción que venimos analizando: un gobierno que pregona la "independencia" y el "enseñar a pescar", pero que en los hechos:

1. En lo internacional: Cede terreno ante las potencias que ocupan nuestro territorio.

2. En lo nacional: Mantiene a 6 millones de personas dependiendo de la asistencia estatal porque destruyó el empleo genuino.